土豪劣绅，地主劣绅的意思

“土豪劣绅”是啥意思？

土豪劣绅是指旧社会有钱有势，在乡村横行的人。

随着世界资本主义的扩张和中国的“现代化”进程，传统的乡绅发生了根本性的转变，这主要体现在大量的乡绅地主或“农村地主”逐渐向城市迁移。原因如下：第一，由于现代化进程中城市的发展。

第二，由于国家税收空前加重，伴随现代化而来的税收困难，传统乡绅越来越无法承担从地方而非国家压榨的“重任”。

在这种情况下，中国农村的空间结构发生了巨大的变化，即乡绅的淡出和劣绅的进入。

所谓劣绅，往往以纳税人的身份出现，横行乡里，作恶多端。

延伸数据来源：***《湖南农民运动考察报告》:农民的主要目标是土豪劣绅、非法地主、各种宗法思想和制度、城市贪官、乡村陋习。

这种攻击情况是一场风暴，跟随它的人会活下来，而违反它的人会灭绝。

结果，几千年来封建地主的特权被打得落花流水。

地主的体面威风，扫地。

地主权力倒台后，农会成为唯一的权威，真正实现了人们所说的“一切权力属于农会”。

即便是两个公婆吵架的小事，也要交给农会去解决。

没有农会在场，一切都解决不了。

农民协会只是简单地独裁农村的一切，而且是“说了就做了”。

外面的人只能说农会好，不能说不好。

土豪劣绅、不法地主的话语权被完全剥夺，没有人敢说一句不。

在农会的影响下，土豪劣绅跑到上海第一，汉口第二，长沙第三，县城第四，而他们五岁以下的年轻人则向村里的农会投降。

地主土豪劣绅在以前都干过什么事情？为什么要打击他们？

有一种不好的风气，就是把当年那些倒在地上的地主土豪劣绅的案子扭转过来，认为当年地主土豪中也有真正的好人，真正的好人都被当时的政策牵连了，所以当时很多做法非常极端，非常错误，需要纠正。

这个说法对吗？在中国古代，士绅地主始终是封建王朝统治的基础，是真正掌握中国土地的庞大群体。

在古代，如何对待士绅地主是一个根本性的问题，直接决定了一个王朝的兴衰。

几乎所有的朝代在建立的时候都会重新分配土地，到了王朝末期，都以同样的方式结束，大量的土地被吞并，导致大量的人失去土地，士绅地主占据了大量的土地。

无论是明末清初、清末还是近代民国，当时的士绅地主阶级普遍符合这一特点。

任何一个朝代的末期都会有一场打土豪杀士绅平分土地的运动，其中很小一部分是王朝上层阶级的改革，表现形式大多是暴力运动，即农民起义，以达到平均土地的需求。

但是，我们也可以看到，由于中国传统观念根深蒂固，他们从未经历过工业社会，也没有在近代使用民主平等等先进思想，历朝历代打土豪、杀劣绅、分地等战役都虎头蛇尾。

而且，农民起义的领导者虽然大多是受压迫受剥削的农民或平民地主，但在农民运动越来越浩大的时候，他们的思想也从平等思想转变为帝王思想，最后农民起义军的领导者无一例外都演变为封建帝王思想。

当时土豪士绅对土地的分割更加激烈，有着深刻的历史背景和历史原因。

一是时间短，任务重，民族濒临存亡。

第二，在现代社会，随着工业社会的发展和深化

第三，除了士绅地主阶级之外，一个新的社会阶级开始出现，那就是接受现代新教育的知识分子。这一群体的出现使得士绅地主阶级不再是中国统治阶级的唯一选择，为铲除士绅地主阶级铺平了道路。

在这个过程中，有两个最重要的点。一是士绅地主根深蒂固的传统权威。另一个是庞大的士绅地主组织。

我们最终成功了。

随着时间的推移，我们已经失去了对那段历史感同身受的记忆。

目前，确实有一些人对当时反对土豪劣绅的土地分配运动持批评态度。除了一小部分人是当时那些土豪劣绅的后代之外，还有一大部分人是由一些别有用心的人领导的，因为他们根本不了解当时的情况，而另一些人对当时的事件一无所知，犯了用现代的眼光看待当时的错误。

当时的基本情况是90%以上的人没有土地，还有一些富农和中农只有足够的土地供家人居住，占人口的8% ~ 9%。中国一半以上的土地被占总人口不到1%的士绅地主阶级控制。士绅地主阶级虽然不都是坏人，但大部分确实是社会寄生虫。

至于士绅地主，他们也铺路架桥，帮助百姓，这种做法很常见，但这种行为仍然无法改变士绅地主主要从土地和农民身上榨取利益的事实。

士绅地主阶级的生存基础是土地、农村和传统伦理，那么如果连道路桥梁都不修，又怎么能保证自己的权威呢？这不是他们的善良，而是保证他们权威的一种手段。

事实上，当时绝大多数中国人都受到了士绅地主的压迫和剥削，是士绅地主欺凌的主要对象。大多数农民过着和奴隶一样的生活。

如果不是推翻了土豪劣绅地主，中国就不会是现在这个样子，因为绝大多数人还只是奴隶，还只能吃绅地主留下的残羹剩饭。

所谓幸福的日子，完全是给士绅地主的儿孙们过的，与我们普通人无关。

土地革命战争时期共产党为什么特别强调“打倒土豪劣绅”？

共产党要团结一切可以团结的人，比如穷人、中农、工人阶级、知识分子、爱国华侨等等。而土豪劣绅等反动势力则是攻击的目标。