Q

公共资源交易实习报告怎样写评标过程才不干瘪?

已帮助 292 人解决问题
A

评标不是听专家念分数,是你听见A专家敲桌子说这个参数根本没法验证,B专家掏出计算器按了三遍,C专家把投标文件翻回第7页又翻回去。写他们怎么争论、怎么翻页、怎么突然沉默。评标表上那串数字背后是人抬眉毛、转笔、推眼镜。你写不到技术细节,但你能写清谁说了什么、谁没说话、谁把茶杯推远了。

推荐写法

数据显示,有30.3%的用户认为,首选的写法是记下专家争论时的肢体语言,40.6%%的用户倾向选择3200-4200字,而30.9%%的用户选择2500-3100字,20.4%%选择4300-5200字。新手最容易踩的坑是照抄评标办法条款,把专家发言简化为“一致认为”“经综合评审”,抹掉所有人的语气和节奏。

高分写作经验

记下专家争论时的肢体语言
30.3%用户推荐
保留原话中带情绪的短句
25.5%用户推荐
用翻页声、敲桌声、纸张摩擦声替代“讨论激烈”
20.3%用户推荐
不解释专业术语,但写清楚谁查哪页、谁指哪行
12.3%用户推荐
删掉“经过充分讨论”“达成一致意见”等结论性短语
8.2%用户推荐
同一轮评分只聚焦一个专家的反应
4.6%用户推荐
不写“专家们认为”,只写“张工说”
1.5%用户推荐
基于平台同类范文数据共性特征汇总

热门篇幅区间

3200-4200字
40.6%用户选择
2500-3100字
30.9%用户选择
4300-5200字
20.4%用户选择
1900-2400字
10.5%用户选择
基于平台同类范文篇幅数据统计

新手常犯的误区

照抄评标办法条款,把专家发言简化为“一致认为”“经综合评审”,抹掉所有人的语气和节奏。

适用对象

实习生、评标专家库管理员、高校工程管理教师、招标代理公司新人、公共资源交易中心新人