Q

博士报告讨论部分总写成复述结果怎么办?

已帮助 883 人解决问题
A

讨论开头就甩出一个没被回答的真问题,后面所有句子都朝它扑过去。把文献当对手,不是当靠山,点名谁哪句说错了、哪处漏了、哪块板子没钉牢。结果只是弹药,讨论才是开火现场。
翻三遍自己写的讨论段,划掉所有“表明”“说明”“显示”这类软塌塌的词,换成“顶住”“撕开”“绕过”“逼出”这种带劲的动词。
把最后一段删了重写,开头就写“这个发现把原来那套解释推到悬崖边”。

推荐写法

数据显示,有30.9%的用户认为,首选的写法是讨论必须从真问题切入,50.6%%的用户倾向选择8000-12000字,而25.5%%的用户选择12000-15000字,15.5%%选择15000-18000字。新手最容易踩的坑是把讨论写成结果翻译腔,一句结果配一句“这说明……”,跟念说明书一样。

高分写作经验

讨论必须从真问题切入
30.9%用户推荐
文献要当靶子打不是当帽子戴
25.5%用户推荐
动词必须有对抗性
20.6%用户推荐
结果只作弹药不作主角
15.7%用户推荐
结尾必须制造认知张力
10.6%用户推荐
基于平台同类范文数据共性特征汇总

热门篇幅区间

8000-12000字
50.6%用户选择
12000-15000字
25.5%用户选择
15000-18000字
15.5%用户选择
6000-8000字
10.5%用户选择
基于平台同类范文篇幅数据统计

新手常犯的误区

把讨论写成结果翻译腔,一句结果配一句“这说明……”,跟念说明书一样。

适用对象

博士生、博后研究员、学科评审人、学术编辑、硕导