Q

评审报告结论部分怎么写才压得住场?

已帮助 511 人解决问题
A

结论不是总结,是拍板。开头就写“同意通过”或“暂缓立项”,后面跟三句话:依据哪条标准、卡在哪项硬指标、谁来盯后续动作。别绕弯子,更别写“基本满足”“总体可行”。评审报告结论段要像锤子砸钉子,一下一个坑。压不住场,是因为你把结论写成了商量口吻。

高分写作经验

首句必须明确结论性质
40.5%用户推荐
每项结论必须绑定具体评审依据
20.7%用户推荐
结论后立即写责任主体
15.1%用户推荐
禁用“可能”“或许”“原则上”等弱化词
10.7%用户推荐
同一结论只出现一次不重复强调
8.6%用户推荐
避免用“综上所述”引出结论
7.1%用户推荐
基于平台同类范文数据共性特征汇总

热门篇幅区间

800-1000字
50.8%用户选择
600-799字
30.1%用户选择
1001-1200字
20.4%用户选择
基于平台同类范文篇幅数据统计

推荐写法

数据显示,有40.5%的用户认为,首选的写法是首句必须明确结论性质,50.8%%的用户倾向选择800-1000字,而30.1%%的用户选择600-799字,20.4%%选择1001-1200字。新手最容易踩的坑是结论段写成模棱两可的折中话,比如尚需完善、有待进一步论证、建议后续加强,等于没结论。

适用对象

评审秘书、项目主管、技术负责人、质量经理、合规专员

新手常犯的误区

结论段写成模棱两可的折中话,比如尚需完善、有待进一步论证、建议后续加强,等于没结论。