A
讨论不是结果朗读机。你得像蹲在实验台边跟同门唠嗑：这儿出乎意料没？跟前人差在哪？误差是不是卡在第三步操作上？把“数据显示”换成“这提示我们”，把“结果表明”换成“背后可能压着两股力”。哪怕写错，也比抄结果强。讨论段开头那句，必须带疑问或判断，不能是“综上所述”。
Q
研究生入党报告中科研经历怎么挂钩党性？
A
科研不是贴膏药，硬把实验数据往党性上糊。是你做课题时熬过的夜、被否掉的方案、跟导师争过的逻辑，这些里头藏着你实不实在、较不较真、扛不扛压。写你改第七版模型时还查原始文献，写你发现数据异常宁可重跑也不凑合，这些才是党性在你手指尖上的样子。别写“科研为人民服务”，写你改代码时多加了一行校验，就为防别人用错。
Q
研究生报告文献综述部分怎么写才不变成罗列人名？
A
别按作者姓氏排座次，按问题演进排时间线。张三2015年打地基，李四2018年拆一半重盖，王五去年又捅了个新窟窿，这才是综述该有的节奏。引谁不重要，引他哪句话才重要，那句话得是你后文要接着打的靶子。
