Q

党史研究室实习报告怎样处理敏感事件才不踩雷?

已帮助 332 人解决问题
A

不解释、不评判、不回避,只摆原始材料出处和存疑点。写“1952年X月X日《XX日报》第三版报道与县志第74页记载存在日期偏差”,比写“当时宣传口径与实际执行有出入”安全十倍。留白比表态更有力。

推荐写法

数据显示,有38.3%的用户认为,首选的写法是所有存疑处必标原始文献页码和版本,40.7%%的用户倾向选择3600-4100字,而35.2%%的用户选择4200-4800字,25.1%%选择4900-5400字。新手最容易踩的坑是用“值得商榷”“有待进一步考证”打马虎眼,其实谁都知道你在绕着走,反而显得心虚。

高分写作经验

所有存疑处必标原始文献页码和版本
38.3%用户推荐
如“明显”“严重”“荒谬”)
22.4%用户推荐
同一事件只引两种以上权威信源对照
20.1%用户推荐
用“存档编号+扫描件页码”替代内容复述
15.8%用户推荐
不写“笔者认为”“个人理解”等主观标识
5.5%用户推荐
基于平台同类范文数据共性特征汇总

热门篇幅区间

3600-4100字
40.7%用户选择
4200-4800字
35.2%用户选择
4900-5400字
25.1%用户选择
基于平台同类范文篇幅数据统计

新手常犯的误区

用“值得商榷”“有待进一步考证”打马虎眼,其实谁都知道你在绕着走,反而显得心虚。

适用对象

涉密单位借调人员、高校党史方向博士生、地方党史正本修订组助理、军史馆资料员、中央文献研究室实习生